TV incelemesi “Hart aber fair”: Yeni büyük koalisyona doğru durdurulamaz

Brexit, Trump, 2021 Saksonya-Anhalt eyalet seçimleri: Anketörlerin son zamanlarda birkaç kez yanılması nedeniyle, federal seçimlerin haftalardır tahmin edildiği gibi sonuçlanması artık tüm partiler arasında bir miktar şaşkınlık yaratıyor. Sol hariç tüm partiler anketlerin gösterdiğinden biraz daha fazlasını (hatta bazıları çok daha fazlasını) umuyordu; ancak bu bonus şimdi utanç verici bir şekilde gerçekleşmedi. Şaşırtıcı bir şekilde sonuç daha önce nadiren görüldüğü kadar açık ve basit.

“Hart aber fair”in yeni edisyonu artık Almanya’yı kimin değiştireceğini soruyor olsa da (dizinin konusu seçimden önce belirlenmişti) bunun hangi koalisyon olacağı oldukça açık görünüyor; Tek soru, kısıtlanan SPD'nin artık eskisi kadar güçlü olmayan CDU ile nasıl bir müzakere yürüteceği. Seçimden bir gün sonra, Yeşiller ile FDP arasında generallerin öfkeyle bayrağı terk etmesi nedeniyle büyük bir huzursuzluk yaşanırken, “Hart aber fair” yayınının fragmanı şu soruyu sormaya devam ediyor: “Yeşiller olası bir ortak mı?” (Hayır!) Ve: “FDP Bundestag’dan atılacak mı?” (Evet!) Bunu şu soru takip edebilir: Seçimden sonraki gün bu yazı işleri ofisinde kimse çalışacak mı? Pazartesi günkü büyük sohbet programının fragmanının yayından önce bir noktada yeni siyasi gerçeklere uyarlanması beklenirdi.

Ancak haftalardır tüm kanallarda ve hemen öncesinde Markus Preiß'in "ARD Brennpunkt" programında verdiği hoş ve keskin röportajda görülen, yorgun dövüşçüleri ön sıradan bir daha davet etmeme dürtüsü doğruydu. Hem CDU'nun kukla ustası Thorsten Frei'nin (birçok kişi tarafından Başbakanlık Ofisi'nin gelecekteki bakanı olarak kabul edilir) hem de CSU'nun Güneş Kralı Markus Söder'in, SPD'nin o "sıcak noktadaki" sorumluluğuna atıfta bulunarak, Friedrich Merz'in hükümetine büyük bir yaygara koparmadan katılmaları aydınlatıcıydı. Söder, “demokrasinin son kurşunu”ndan söz etti. SPD parti lideri Lars Klingbeil ilginç bir ifadeyle sorumluluğu kabul etti ("sorumluluğun farkındayız"), ancak aynı zamanda koalisyon kararının bir bedeli olduğunu da açıkça belirtti.

Louis Klamroth'un yanında artık daha farklı, daha meslektaşça ya da en azından daha teknik düzeyde tartışma yapma şansına sahip olabilecek dört politikacı vardı. Hiçbir şey çıkmadı. Ölümcül izlenim, ikinci sırada bile, Alman politikacıların artık kendi parti pozisyonları ve dil kuralları kaleleri tarafından o kadar duvarla çevrilmiş olmaları ki, artık pazarlık konusu gibi görünmüyorlar, bu yüzden bir koalisyon oluşturma kabiliyetleri konusunda endişelenilebilir. CDU ve SPD temsilcileri bir kez daha karşı karşıya geldiğinde, FDP temsilcisi keskin bir dille yorum yaptı: "Size mutlu koalisyon müzakereleri diliyorum."

Başlangıçta çok fazla kaçamak vardı. Federal Şansölyelik Başkanı ve Olaf Scholz'un en yakın sırdaşlarından Wolfgang Schmidt ( SPD ), SPD'nin kötü performansının, görevden ayrılan Şansölye'nin popüler olmamasına değil, dönemin ruh haline bağlı olduğunu söyledi. “Avrupa’nın her yerinde” hükümetler devrildi. Suç, Ukrayna'daki savaştan sonra ortaya çıkan "kriz"de; Vatandaşın memnuniyetsizliği daha sonra hükümetin başına yıkılacaktı. Boris Pistorius'un iki kat daha iyi bir aday olup olmayacağı sorulduğunda Schmidt tüm ciddiyetiyle şöyle dedi: "Bu inceleme (...) talk show'lar için ilginç olabilir, ancak ülke için, sanırım, o kadar da heyecan verici değil. Ve bir partinin böyle bir iç gözleme girişmesi genellikle pek mantıklı değildir."

Philipp Amthor'un (CDU) bile katıldığı, ancak Olaf Scholz'un, Şansölye adayı Friedrich Merz'e hemen uyum sağlamasını beklediği, geçmişle yüzleşmeme çağrısı. CDU'nun seçim performansına ilişkin Amthor, elbette yüzde 30'un üzerinde bir oy almış olsalardı mutlu olacaklarını itiraf etti, ancak yine de seçim zaferi büyük bir "geri dönüş" oldu: Zira CDU üç yıl önce kendi hatası yüzünden iktidardan düşürüldüğünde, uzun yıllar muhalefette kalması gerekeceği öngörülmüştü. Çok karmaşık bir tartışma. Amthor ise o dönemdeki hoşnutsuzluğun “Groko” sözcüğüyle karıştırıldığı ve partinin şimdi bu koalisyona yeniden katılmayı düşündüğü konusunda yorum yapmadı.

Yeşiller Partisi'nin kampanya yöneticisi ve parlamento grup başkan yardımcısı Andreas Audretsch'in mazeretleri, sorunun adaydan mı yoksa kampanyadan mı kaynaklandığı sorulduğunda daha da belirsizleşti. Audretsch, "Çok zorlu bir ortamdan, çok çekişmeli bir koalisyondan geldik" dedi. Daha sonra yüzde 10'luk onaydan (yüzde 11,6'ya) "yükseldiler". Hatta "büyük bir ivme" yaşadılar, yüz bini aşkın kişiden 12 milyon avro bağış topladılar ve 42 bini aşkın yeni üye kazandılar. Burada da gerçekliğin inkarı söz konusu. Şansölyeliği ele geçirme girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması, küçük bir başarı öyküsüne dönüştürülüyor; belki de Robert Habeck’in “güven” mantrasının son seğirmesi.

Sadece Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) hiçbir şeyi abartmadı, çünkü parti yüzde beş barajını aşamadığında abartılabilecek çok az şey var. Yerel siyasete de uzaktan, Avrupa Parlamentosu'ndan bakıyor. Parti liderliğinde Christian Lindner'in yerine geçmeyi hedefleyip hedeflemediğini açıklamak istemeyen Trump, partisinin zor zamanlar geçireceğini öngördü: "Artık geçerliliğini yitirmiş bir partiye oy verme isteği çok kısa sürede ortadan kalkacaktır."

Gerçek anlamda özeleştiri yapma isteğinin bu kadar az olması nedeniyle, bazı kısımları sağcı aşırılıkçı olan AfD'nin onay oranlarındaki büyük artış karşısında orada bulunan herkesin paylaştığı güvenilir kaygının, merkez partilerin nerede yanlış yaptığına dair dürüst bir tartışmaya yol açmaması ve bunun yerine doğrudan seçim kampanyasına geri dönmesi şaşırtıcı değildir. Wolfgang Schmidt'in AfD'nin hem protestocu seçmenler hem de gerçek sağcı aşırılıkçılar tarafından oylandığına ilişkin pek de derinlemesine olmayan analizi, Amthor'un "toplumun ortasındaki normal insanların" da Mavi Parti'ye oy verdiğine ilişkin eklemesiyle daha da karmaşık hale gelmiyor. Bu nedenle CDU, AfD seçmenine karşı bir güvenlik duvarı oluşturmak istemiyor, partinin yetkilileri ise siyasi rakiplerini temsil ediyor.

CDU’nun AfD’nin oylarına güvendiği iki oylamada çok kısa sürede “tabuları yıkma” meselesi gündeme geldi. Sık sık duyulan suçlamalar ve savunmalar heyecanla yeniden gündeme getirildi. Audretsch, güveninin gerçekten sarsıldığını belirterek, "Temel kural her zaman şuydu: Sağcı aşırılıkçılarla asla." dedi. Philipp Amthor “anti-faşist öğreticiliği” reddetti ve oylamaların parti taktiksel nedenlerle başlatılmadığını inatla iddia etti. Schmidt, CDU'nun sonuçta sadece Solu ve AfD'yi güçlendirdiğini söyledi. Amthor'a göre, Schmidt'in "daha iyi bir basın açıklaması" olarak adlandırdığı, başarıyla kabul edilen karar tasarısı, yani sözde "beş maddelik plan", Friedrich Merz'in 4. maddede öngörüldüğü gibi ülkeyi terk etmesi gereken herkesin derhal gözaltına alınamayacağını kabul etmiş olması nedeniyle hiçbir şekilde değersiz değildi. Ancak Amthor da beş maddelik plan için mücadele etmek istemiyor gibiydi. Belki de büyük ölçüde artık geçerliliğini yitirmiştir.

Konuklar arasında yeniden küçük bir birlik oluşması, her şeyden önce gazeteci Gilda Sahebi'nin itirazlarından kaynaklandı. Sahebi, göçten genel bir sorun olarak söz edilmemesi gerektiğini, bunun sadece AfD söylemine hizmet edeceğini açıkça belirtmek istiyordu. Ancak bunu öylesine ayrım gözetmeyen ve beceriksiz bir biçimde yaptı ki, herkes onun suçlamalarına itiraz etti. Aslında Sahebi'nin CDU için söylediği "Elbette ki, çok şeye sahip olanlara daha fazlasını vermek için siyaset yapmak istiyorlar" sözleri kışkırtıcı olmaktan çok saçma görünüyordu. Amthor, "Sadece 'taz'ı okumak zorunda değilsin" dediğinde, konuyu tamamen kaçırdı ve artık takip edilmesi kolay olmayan bir Merz-Trump paralelliğine doğru kekelemeye başladı.

Tartışmanın bu boyutu karşısında biraz mahcup olan siyasetçiler, daha sonra bir adım geri çekildiler. Strack-Zimmermann'ın artık gönülden istediği konuya geldiğinde, Friedrich Merz'in Ukrayna'ya Taurus seyir füzeleri teslim etme sözünü tutup tutmayacağı sorusu ortaya çıkınca işler daha da kızıştı. Schmidt'in bu konudaki tereddüdüne ("bu oyunun kurallarını değiştirecek bir şey değil"; "o zamandan bu yana dünya yine değişti") karşı, kırmızı çizgiden bahsetmek istemeyen ama bu fikre pek de hevesli görünmeyen Strack-Zimmermann, arzu edilen bir netlikle şöyle dedi: "Evet, Almanya en fazlasını yaptı, ama yeterli değil. Ve eğer Amerikalılar çekilirse, bunu yapmamız bizim çıkarımıza olacaktır." Bu özellikle şimdi önemli, "çünkü Ukrayna gerçekten çökmenin eşiğinde."

İlginç olan bir diğer konu ise konuşulmayanlardı. Olaf Scholz ve Robert Habeck, son haftalarda Friedrich Merz'in "sözünü tutmaması" nedeniyle artık kendisine güvenilemeyeceği konusunda defalarca uyarıda bulunmuş olsalar da, daha önce "Brennpunkt"ta da belirtildiği gibi, burada hiç kimse CDU ile AfD arasında koalisyon görüşmeleri veya başka anlaşmalar olabileceğini, hatta SPD'yi taktiksel olarak baskı altına almak amacıyla bile olsa, varsaymadı. Geriye dönüp baktığımızda, seçim kampanyasının ne kadar ikiyüzlü ve popülist olduğu bir kez daha ortaya çıkıyor. İletişimde biraz daha nezaket ve onur, muhtemelen çok işe yarayacaktır.

“Hart aber fair”in bu sayısı yalnızca şimdiye kadar tartışılanlardan oluşsaydı, büyük ölçüde gereksiz olurdu; çünkü bütün bu konuşma alışverişlerinde, sıkça duyulan, ezberlenmiş ve açıkça ayırt edilen parti politikası ifadelerinin ve klişelerinin ötesine geçilemezdi. Moderatör Louis Klamroth da neredeyse otomatik hale gelen bu tartışmaları dağıtmada pek başarılı olamadı. Ama sonra, biraz şaşırtıcı bir şekilde, sonlara doğru talk show'ların çekiciliği açısından oyunun kurallarını değiştiren bir şey oldu. Konu, çok güncel, hatta çok acil bir sorundu: Friedrich Merz'in, seçim kampanyası sırasında etkili bir şekilde reddettiği borç freni reformunu yeniden gözden geçirme konusundaki istekliliğinin ortaya çıkması. Ve belki de böyle bir reformu veya Ukrayna'ya özel bir yardım fonunu başlatmak için hızlı bir tempoda, eski Bundestag'ın fraksiyonlarıyla -ki merkezci partilerin üçte iki çoğunluğa sahip olması gerekirdi- başlatılabilir. Yeni Bundestag'da AfD ve Sol Parti bu değişikliğin veya böyle bir fonun kurulmasının önüne geçebilir.

SPD her zaman bu tür borçlanmayı savunmuştur. Schmidt, bu amaçla eski Bundestag'ın toplanmasının bir olasılık olduğunu söyledi. Şimdi CDU (burada Philipp Amthor formunda) artık bununla ilgili bir sorun yaşamıyor gibi görünüyor, turbo versiyonuyla bile: "Bundestag dört hafta daha iktidarda kalacak." Milletvekillerine koli paketlemek için para ödenmiyor. Ayrıca, geçici Federal Meclis, yeni Meclis oluşturulmadan önce bir kez olağanüstü toplanmıştı (13. Federal Meclis'in Ekim 1998'de Kosova ihtilafı sırasında NATO hava operasyonlarına Almanya'nın katılımına ilişkin aldığı karara atıfta bulunuyordu). Elbette, söz konusu olan borç yoluyla "herkese bedava bira" finanse etmek değil. Dolayısıyla talep, Merz'in daha önce vaat ettiği taleple örtüşüyor.

Ancak Audretsch, ortada çarpıcı bir çelişkinin olmasından ve bu kararlı değişimin gerçekleşmesinin “tam bir gün sürmesinden” hoşlanmıştı: “Bunun tam olarak gerçekleşeceği çok açıktı.” Audretsch'e, şu anda önemli bir eylem seçeneği olmayan Yeşiller'in böyle bir oylamaya katılıp katılmayacağı sorulduğunda işler heyecanlandı. Stratejist hemen pazar moduna geçti: "Mümkün olmayan şey, bir noktayı seçip diğer her şeyi görmezden gelmemizdir." Bu nedenle Yeşiller'in yardımıyla Bundeswehr için özel bir fon oluşturulabilir, "ama elbette bazı tavizler verilmesi gerekecek", yani yalnızca altyapı, siber güvenlik ve diğer şeyler için de para toplanırsa. Pozisyonlar bu kadar çabuk değişebiliyor işte. Merkezci siyasetçiler birbirlerine bu kadar çabuk ihtiyaç duyabiliyor, uzlaşmalar ve anlaşmalar yapılabiliyor. Ve bazen talk show'lar gerçek, somut günlük politikaya bu kadar yakın olabiliyor.